證券時報
2025-08-17 22:25
獲絕味食品方面財務投資、一度有望成為“藤椒油第一股”，幺麻子食品股份有限公司（以下簡稱幺麻子）在深交所主板IPO（首次公開募股）折戟一年多后，近日籌劃北交所上市。
值得注意的是，在2023年12月終止審查后第八個月（即2024年8月），幺麻子仍因遺漏披露關聯(lián)方收到深交所監(jiān)管函，這一“撤單后追責”的罕見情形引發(fā)市場關于公司內控合規(guī)性的一些質疑。
2025年8月6日，香頌資本董事沈萌接受《每日經濟新聞》記者采訪時分析稱，監(jiān)管層持續(xù)追責，意味著相關問題或涉及重大事項，“如果沒有徹底修正的話，同樣會影響在北交所的IPO”。
上次申報創(chuàng)業(yè)板未果
幺麻子主營以藤椒油為核心的調味油、復合調味料和地方特色食品的研發(fā)、生產和銷售。趙躍軍、龔萬芬、趙麒、趙麟為公司共同實際控制人。其中，趙躍軍、龔萬芬系夫妻關系，趙麒、趙麟為二人之子。
早在2020年9月，幺麻子就向四川證監(jiān)局提交輔導備案材料，目標板塊為創(chuàng)業(yè)板。此后，公司改道深交所主板。上述IPO申請于2023年3月獲受理，至2023年12月底審核終止。
對于深交所主板上市審核終止事項，2025年8月6日，幺麻子發(fā)布上市輔導備案報告時稱，公司于2023年12月27日向深交所報送了撤回主板上市申請文件的申請，撤回的主要原因是“戰(zhàn)略規(guī)劃調整及業(yè)務發(fā)展考慮”。
《每日經濟新聞》記者注意到，2024年8月23日，深交所網站披露了針對幺麻子和趙麒的監(jiān)管函。
中國證監(jiān)會現場檢查發(fā)現，趙麒在2022年5月~6月轉出80萬元至彭兆祥，對此解釋為“個人借款”。經保薦機構補充核查，趙麒轉給彭兆祥80萬元，其中包括14萬元借款、44萬元資金周轉款、20萬元“洪雅縣德元幺姑娘夜宵店”（以下簡稱“幺姑娘”）營運資金及2萬元預支款。彭兆祥于2021年4月注冊成立“幺姑娘”，報告期內趙麒為“幺姑娘”實際控制人，提供經營所需資金，彭兆祥負責日常經營事務。趙麒未主動告知幺麻子及中介機構與“幺姑娘”之間的關聯(lián)關系，幺麻子未在招股說明書中披露該關聯(lián)方情況。
深交所認為，幺麻子在申報文件中遺漏披露關聯(lián)方信息，未能保證發(fā)行上市申請文件和信息披露的真實、準確、完整。鑒于上述事實和情節(jié)，深交所上市審核中心決定對幺麻子和趙麒采取書面警示的監(jiān)管措施。
除了幺麻子和趙麒，IPO中介機構也未能幸免，中金公司及保薦代表人，天職國際會計師事務所及項目簽字注冊會計師，北京君合律師事務所及經辦律師，均被深交所書面警示。
近年業(yè)績有所好轉
根據幺麻子8月6日發(fā)布的公告，8月5日，四川證監(jiān)局受理了公司提交的北交所上市輔導備案申請，公司進入輔導階段，輔導機構為中金公司。
公司此次能否順利完成北交所上市？8月6日，沈萌接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，對撤回IPO申請后的公司持續(xù)監(jiān)管相對少見，所以這些問題當時應該屬于重大問題，如果沒有徹底修正的話，同樣會影響北交所的IPO。
那么，幺麻子的修正情況如何？
針對前次IPO存在的問題，幺麻子在2024年8月2日（公司準備新三板掛牌期間）回復監(jiān)管部門稱，公司遺漏披露關聯(lián)方“幺姑娘”，主要系公司當事人理解有誤，“對應的關聯(lián)交易每年不超過2萬元，未對項目構成實質影響”。公司在掛牌申報文件中已經補充披露對應關聯(lián)方及關聯(lián)交易。
此外，幺麻子2024年12月披露的《公開轉讓說明書》顯示，“幺姑娘”已于2024年2月注銷。
幺麻子還表示，上海證監(jiān)局現場檢查發(fā)現，公司在前次項目執(zhí)行期間經銷收入相關內部控制存在薄弱環(huán)節(jié)。不過，公司已針對現場檢查發(fā)現的內控薄弱環(huán)節(jié)進行整改。
從業(yè)績來看，幺麻子近年業(yè)績相較疫情時期有所好轉。2022~2024年，公司營收分別為4.50億元、5.45億元和6.25億元，歸屬于掛牌公司股東的凈利潤分別為8116.45萬元、9877.78萬元和1.57億元。就2024年公司營收同比增長14.69%，幺麻子在年報中解釋稱，主要系餐飲行業(yè)的消費需求得到一定釋放。
對于幺麻子前次上市未能成功，也有觀點認為與深交所主板定位有關。沈萌對此分析稱，北交所上市公司的投資者同樣專注于“專精特新”企業(yè)，藤椒油企業(yè)或也很難在北交所受到關注。
就本次北交所IPO計劃相關問題，《每日經濟新聞》記者在2025年8月6日致電幺麻子并向公司發(fā)送了采訪郵件，但截至發(fā)稿未獲回復。
